产品与商业 4.0 · 优秀 2026-09-11 · 文章

A misalignment of AI in mathematics Fields Medalists' Declaration on AI

mathandai.org 上的公开声明,由 25 位菲尔兹奖得主联署,包括 AvilaBhargava陶哲轩ViazovskaHuhMaynardScholzeOkounkovKontsevichDeligneDonaldson 等声明指出,AI 行业把解决数学难题作为基准快速推进,但这与数学界的目标严重错位:解决一个著名问题只是概念性理解的代理指标,批量产出真/假结论可能反过来侵蚀孕育新想法的土壤;快速的宣布周期没有给写稿剥离新方法引用前人工作留出时间,带来严重的署名与剽窃问题声明警告,AI 已经能直接产出智力工作的最终结果,却绕过了训练讨论简化经典化这条数学(以及类似科学与创造性职业)赖以传承的人的链条声明呼吁数学界AI 公司与更广泛的社会共同紧急应对这一错位,让 AI 强化而非替代真正的数学理解(2026-09-11)

打开原文回到归档

A misalignment of AI in mathematics — Fields Medalists' Declaration on AI

Source: https://mathandai.org/
Published: 2026-09-11

摘要

25 位 Fields 奖得主联署公开声明,警告 AI 公司把"解数学题"作为 benchmark 的趋势,与数学共同体的目标严重失准。作者认为这是更广泛的智力工作失准的一部分——AI 行业可以越来越快地产出"对/错"判断,但这会摧毁数学赖以生长的环境。

核心论点

1. 解决"著名问题"是航标,不是终点。一个问题的真正价值在于它推动了多少后续概念、工具、写本与教学传承。AI 直接给出最终答案,绕过了社区用几十年验证、简化、教科书化的过程。 2. 大量产出与"唯一性风险"。更快地产出"真/假"声明、抢占发表权、把新方法从培育它的社区里剪走,会破坏数学需要的"慢"。 3. 学生与思想是这门职业最珍贵的资源。AI 跳过了学徒阶段,也跳过了"问题被反复讨论、写本、引用、纳入教科书"的传承链。 4. 这是一个普遍问题。所有依赖长期训练、师承、讨论的创造性专业,都会遇到同样的错位——AI 直接给出最终产物,绕过了"理解"与"提问能力"的养成。 5. 作者呼吁:这些问题需要在数学共同体内部、研发 AI 的公司内部、以及整个社会层面被紧急讨论。

署名 Fields 奖得主(共 25 人)

  • Artur Avila (2014)
  • Manjul Bhargava (2014)
  • Caucher Birkar (2018)
  • Pierre Deligne (1978)
  • Yu Deng (2026)
  • Simon Donaldson (1986)
  • Hugo Duminil-Copin (2022)
  • Alessio Figalli (2018)
  • Martin Hairer (2014)
  • June Huh (2022)
  • Maxim Kontsevich (1998)
  • Elon Lindenstrauss (2010)
  • Pierre-Louis Lions (1994)
  • James Maynard (2022)
  • Curtis McMullen (1998)
  • Shigefumi Mori (1990)
  • Ngô Bảo Châu (2010)
  • Andrei Okounkov (2006)
  • Peter Scholze (2018)
  • Stanislav Smirnov (2010)
  • Terence Tao (2006)
  • Maryna Viazovska (2022)
  • Cédric Villani (2010)
  • Wendelin Werner (2006)
  • Efim Zelmanov (1994)