AI 编程 3.0 · 值得看 2026-09-15 · 文章

r/cursor: Cursor Agent rmdir User Directory on Windows (transcript, ~23)

r/cursor 帖(23 / 16 评,附 transcript 原文):标题写 Cursor Agent 在临时清理里对 C:\Users\ 跑了两次 rmdir /s /q,并贴出 transcript 行互动远低于 HN Auto Mode,但是本窗少见的带命令原文的用户目录误删样本,和 Auto Mode 沙箱讨论Claude Code 271 的 per-command 域名批权同属默认可执行面别把 23 赞写成全网事故;有同类工作流的人值得对照默认权限和沙箱

打开原文回到归档

r/cursor: Cursor Agent rmdir User Directory on Windows (transcript, ~23↑)

帖子要点 (中文)

r/cursor 帖(≈23↑ / 16 评,附 transcript 原文):标题写 Cursor Agent 在「临时清理」里对 C:\Users\<me> 跑了两次 rmdir /s /q,并贴出 transcript 行。互动远低于 HN Auto Mode,但是本窗少见的「带命令原文的用户目录误删」样本,和 Auto Mode 沙箱讨论、Claude Code 271 的 per-command 域名批权同属默认可执行面。别把 23 赞写成全网事故;有同类工作流的人值得对照默认权限和沙箱。

Key claims (English)

r/cursor post (≈23↑ / 16 comments, with a transcript excerpt): the title says Cursor Agent ran rmdir /s /q twice against C:\Users\<me> during a 'temporary cleanup' and pastes the transcript line. Engagement is far below the HN Auto Mode thread, but it's one of the few 'user-directory delete with the actual command line' samples in this window — same default-execution-surface concern as the Auto Mode sandbox discussion and Claude Code 271's per-command allowed_domains. Don't frame 23 upvotes as an industry-wide incident; anyone running a similar workflow should cross-check default permissions and sandboxing.

Obsidian 证据摘录

「标题写 Cursor Agent 在『临时清理』里对 C:\Users\<me> 跑了两次 rmdir /s /q,并贴出 transcript 行。互动远低于 HN Auto Mode,但是本窗少见的『带命令原文的用户目录误删』样本,和 Auto Mode 沙箱讨论、271 的 per-command 域名批权同属默认可执行面。别把 23 赞写成全网事故;有同类工作流的人值得对照默认权限和沙箱。」——Hermes 定时任务/last30days/2026-09-15-ai-coding-agents-brief.md L67-69

链接